32. La Guerra Convenientemente Olvidada

Si usted no vio el programa "Sunday Morning" de la cadena CBS la semana pasada, se perdió un informe que debe ser mandatorio para todos los estadounidenses.

Y si usted es uno de esos americanos que todavía se preguntan por qué los latinos en el suroeste se ofenden cuando se les trata como extranjeros, alguien tiene que sentarte frente a una computadora y hacerle ver este video en el Internet.

Si hubo alguna vez un capítulo de la historia americana que necesita un curso de actualización, tiene que ser este!

Eso es porque este capítulo en particular sobre la Guerra México-Americana ha sido tan atrozmente y convenientemente olvidado que muchos estadounidenses están formando opiniones basadas en la ignorancia.

Todavía la llamamos la Guerra México-Americana. Pero en México, todavía le llaman "la invasión americana."

Algunos olvidamos, y algunos nunca aprendimos, que hasta hace 165 años, la mayor parte del oeste de Estados Unidos pertenecía a México, y que este territorio fue ganado en una guerra provocada por los Estados Unidos para satisfacer su sed de expansión territorial.

Nos olvidamos de que para muchos latinos en el suroeste, no fueron sus antepasados que llegaron a los EE.UU. Fue los EE.UU. que invadió la tierra de sus antepasados.

Para aquellos que desconocen esto, cometer errores, e incluso hacer comentarios ofensivos, puede ser fácil - especialmente al dirigirse a latinos que pueden trazar su ascendencia a mucho antes que los anglosajones en ciertas partes del país.

A mí me pasó cuando andaba por Arizona con el activista comunitario y aficionado de la historia latina Martin DeSoto el verano pasado.

"Así que usted me está diciendo que sus tátara-tátara-tátara-abuelos vinieron de México?" Le pregunté ingenuamente.

"Nooo", respondió DeSoto. "Cuando mis tátara-tátara-tátara-abuelos vivían aquí, esto ERA México!"

Obviamente, mi amigo DeSoto fue la primera persona que vino a mi mente cuando vi "Halls of Montezuma" un maravilloso informe de Mo Rocca en el programa "Sunday Morning" de la CBS. En menos de ocho minutos, Rocca examina la guerra mexicano-americana de una manera que seguramente haría que la mayoría de los estadounidenses entendieran mejor a sus vecinos latinos y su derecho a estar en este país.

Los lectores de mis artículos sobre los Latinos en la historia americana inmediatamente llamaron para decirme que Rocca estaba ocupando mi territorio. Pero a mi me alegró verlo. Yo llamo a mi serie "Herencia Hispana Oculta", y doy la bienvenida a todos los que tratan de sacar a nuestra historia de su escondite!

"Una gran cantidad de personas viven en tierras que fueron tomadas de México en esta guerra, y no están consciente de eso", la historiadora de Penn State Amy Greenberg le dice a Rocca. "Creo que una gran parte del debate sobre la inmigración que está ocurriendo ahora opera en un vacío, donde las personas no se dan cuenta de que en realidad los mexicanos están aquí en las tierras que una vez pertenecieron a México."

En el informe de a Rocca y en su reciente libro, "Una Guerra Malvada ," Greenberg explica cómo la guerra mexicano-americana fue diseñada, provocada y manipulada por el presidente James Polk, quien creía que se trataba de un "destino manifiesto" que este país se expandiera por todo el continente - a pesar de que una gran parte de México se interponía en el camino.

En el informe de la CBS, los historiadores de ambos lados de la frontera mexicana actual explican cómo, después de no poder convencer a México de vender casi la mitad de su territorio, Polk provoco a México a entrar en una guerra basada en la codicia y la mentira, en vez de ideología y principios. Ellos explican cómo se utilizó el "Destino Manifiesto" como una excusa retórica para ir a la guerra con México y como muchos estadounidenses prominentes, entre ellos dos que llegaron a convertirse en presidentes de Estados Unidos, se opusieron a esta guerra.

Antes de convertirse en presidente, Abraham Lincoln fue parte de un grupo de congresistas que cuestionaron afirmaciones belicistas de Polk y se puso en contra de "una guerra innecesaria e inconstitucional iniciada por el presidente de los Estados Unidos."

Y el presidente Ulysses S. Grant, quien se desempeñó como un joven teniente del ejército en la Guerra México-Americana de el 1846-48, señaló en 1879 que, a pesar de que le faltaba el valor moral de dimitir de su puesto del ejército cuando era joven, "yo no creo que alguna vez hubo una guerra más malvada que la llevada a cabo por los Estados Unidos contra México."

En sus si libro de memorias en 1885, Grant dijo que había estado "fuertemente opuesto" a la anexión de México y que él consideraba la guerra como "una de las más injustas que jamás haya librado una nación fuerte contra una nación más débil." Agregó que, "Fue un caso de una república siguiendo el mal ejemplo de las monarquías europeas, al no considerar la justicia en su deseo de adquirir territorio adicional."

De hecho, cuando la guerra terminó en 1848, después de que los mexicanos sufrieron derrotas hasta la ciudad de México, Polk había realizado la mayor adquisición de territorio de los EE.UU.. Según el Tratado de Guadalupe Hidalgo, por $15 millones, México se vio obligado a renunciar a su reclamo de una porción en disputa de la actual Texas y de la totalidad de los territorios de Nuevo México y California.

Por supuesto, al igual que es engañoso decir que Juan Ponce de León descubrió Florida cuando en realidad descubrió el continente que es ahora los Estados Unidos, también es engañoso decir - como mucha gente lo hace - que México perdió Nuevo México y California. De hecho, el territorio que México perdió abarcaba la actual California, Nevada, Nuevo México, Utah, la mayor parte de Arizona y partes de Colorado y Wyoming. México perdió casi la mitad de su territorio y en los Estados Unidos creció en un tercio de su tamaño.

Sin embargo, en 2008, cuando Absolut Vodka utilizó un mapa del México antiguo en una campaña publicitaria, en vez de ver a la América del Norte pre-1846, muchos estadounidenses, privados de historia, estaban indignados. Su xenofobia, basada en su ignorancia de su propia historia, les hizo creer que Absolut estaba sugiriendo que México debe conquistar los Estados Unidos.

De hecho, hace 165 años, fueron los EE.UU. que conquistó México.

A pesar de que el informe de CBS corrige la falsa idea creada por los anuncios de Absolut, las personas que sufren de la xenofobia paranoica están demostrando que no se pueden curar, ni siquiera por una buena lección de historia.

En la página web de la CBS que ofrece el informe de Rocca, algunas personas están registrando comentarios que muestran cómo se sienten amenazados por un informe de noticias de televisión que simplemente establece que muchos latinos tienen raíces muy profundas en los Estados Unidos. Claramente, ellos preferirían mantener la guerra mexicano-americana convenientemente olvidada.

Algunos alegaron "ofenderse" porque la guerra estaba siendo mezclada con el actual debate sobre inmigración, como si traer la historia a un contexto actual no fuese exactamente lo que se supone que haga un buen periodista!

Algunos trataron de justificar la agresión de Polk, y uno le dio las gracias por hacer la guerra. Uno dijo que si la costa oeste hubiera permanecido bajo dominio mexicano, hoy tendría "peste a pobreza." Uno de ellos preguntó cuando la CBS se convirtió en "portavoz de (la organización Hispana) La Raza."

Nadie en el informe de Rocca sugirió que México busca la devolución de las tierras que perdió en la guerra, sin embargo, algunas personas escuchan lo que quieren oír.

"Invadimos, ganamos. Ahora es nuestro", comentó otro televidente de CBS. Si México lo quiere de vuelta, es mejor que tenga un ejército lo suficientemente grande como para tomarlo de nuevo.

Absurdo!

Un televidente obviamente era tan paranoico que saltó a la conclusión de que el informe de Rocca "implica que los mexicanos están migrando, no para convertirse en ciudadanos de Estados Unidos, pero para recuperar el territorio perdido en una guerra. Esto implica que la motivación de la inmigración es la venganza. Ellos nunca serán leales ciudadanos de Estados Unidos .

Aún más absurdo!

Un informe que debe hacer que la mayoría de los estadounidenses entendieran mejor a sus vecinos latinos y su derecho a estar aquí hizo a este norteamericano concluir que había "otro argumento en contra de la amnistía migratoria mexicana".

Usted puede estar en negación, porque no conoce su historia. Pero cuando usted tiene historiadores corrigiendo su ignorancia y usted permanece en la negación, cuando usted esta ofendido por un informe que re-descubre la herencia hispana oculta en América, tal vez debería mirarse en el espejo y tener una charla sincera con usted mismo.

Y si usted todavía ve un intolerante despotricando, ™quién sabe? Tal vez, al menos, verá cómo el resto de nosotros lo vemos a usted.

Para leer otros capítulos que han sido traducidos al español, visite: En Español

COPYRIGHT 2013 CREATORS.COM